<strike id="2mqut"><video id="2mqut"></video></strike><big id="2mqut"></big>
    <center id="2mqut"></center>
    1. <code id="2mqut"></code>

      <nav id="2mqut"><video id="2mqut"></video></nav>
      <tr id="2mqut"></tr>

      點擊右上角微信好友

      朋友圈

      點擊瀏覽器下方“”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕

      文化人 天下事
      正在閱讀: 城管“堵門”收費露出法律“軟肋”
      首頁> 賑貧貸乏網日報> 正文

      城管“堵門”收費露出法律“軟肋”

      調查問題加載中,請稍候。
      若長時間無響應,請刷新本頁面

        賑貧貸乏網日報

        12月4日,陜西商洛23名城管在1家飯館門口發出宣傳單并齊喊“飯館沒有交廢物處理費”。一起,飯館門口也被法令車堵住。城管稱這樣是讓人知道飯館沒有交廢物費,要給飯館形成影響、施壓。廢物處理收費中心則稱,城管薪酬和廢物處理費掛鉤,收不到錢薪酬會受影響。(12月5日《華商報》)

        城管收廢物處理費沒錯,這是城管的責任,不收反卻是不盡職。在這起事情中,飯館有錯在前。上一年,城管文明法令,該飯館沒交費,形成鄰近幾家也沒交。假如飯館交了廢物處理費,城管不可能上門收費。城管作為公權力的法令部分,不可能也無必要惹是生非,敲詐飯館。

        假如說城管有什么過失,那就是收費的方法有問題,不宜采納“堵門”的方法。飯館的運營受法令保護,城管在飯館“堵門”,是一種不文明的“軟暴力”,攪擾或影響了飯館的正常運營。這樣一來,城管就由有理變為無理,這不是法令部分的所為。假如說運營單位能夠違法,城管等法令部分絕不能違法,有必要文明法令,且無懈可擊。就這起事情而言,假如城管部分經過正常的收費方法收不上廢物處理費,完全能夠經過法令的途徑解決問題。如,請求法院強制執行。城管人員說:他們單位沒有錢申述。這卻是個問題,法令是公務,理應由公家埋單,城管的基層單位沒錢申述,區市級的城管領導部分也沒錢申述嗎?豈不咄咄怪事?

        飯館負責人說,他們沒交費是因為城管部分沒有下達任何文字告訴,僅僅口頭告訴,不揭露通明。飯館負責人的說法也不是一點沒有道理。已然收費是不怕告發的公務,也不涉及到國家機密,為何不下達正式的書面告訴?為何不揭露通明?揭露通明是為了讓運營者更好地監督法令部分,防止亂收費或任何“貓膩”;揭露通明,能讓運營者了解收費的規范且是否合理。假如運營者了解到收費規范是合理的,那么,他們會自動合作城管部分的收費作業??梢?,城管的作業也有遺漏。

      [ 責編:蔣淑慧 ]
      閱讀剩余全文(

      追思

      賑貧貸乏網

      賑貧貸乏網導讀

      賑貧貸乏網圖片

      • 奧運官網列值得關注的男足球員:小蜘蛛、拉卡澤特、費爾明在列
      • 我國中繼衛星運控體系初次完結多目標天基測控使命
      • 為什么要人口普查?第七次全國人口普查含義是什么
      自慰喷水在线